Fotopstryk czy fotograf oto jest pytanie! - oceny wg Patryka :P

patryk_oka napisał(a):Pozwole sobie na ocenę zdjęć :)Jak wiemy jest temat o fotografach ale jest on nieobiektywny :PW tym watku zamieszczę merytoryczne oceny  konkretnych fotografów i ich konkretnych pracWg kolejności jaka wyświetla się po kliknięciu zakładki\"Fotografia ślubna\"adres strony: www.art-house-foto.pl1.Przesadzona obróbka, zdjecie jest całe błękitne bo autor za bardzo chciał pokazać błękit nieba. Kontrast zbyt duży psuje odbiór zdjęcia.Zbyt duży błekit spowodwał,ze suknia PM jest zamiast biła wyszłą błękitna.2.Ponownie zbyt mocny kontrast i za duże nasycenie błękitnego koloru.Fotograafia przedstawia brzydkie miejsce z PM . Niestety nie podoba mi się.3.To wygięcie nie nadaje smaku a psuje zdjecie. Miało być artystycznie ale wyszłą masakra . Cień na dole zdjecia sugeruje ,że nie umie pan wyciągać z \"CIENI\" zdjęćie ejst po części niedoświetlone i nie ma pomysłu na foto..4.kolejne zdjecie bez pomysłu. Ot pstryk dla pstrtyku, Twarz Młodej ciemna i masa cieni an drzewach :/ Suknia czarno-białą , zbyt duży kontrast i fatalna obróbka.5.Ponownie zła obróbka i nasycenie błękitnego koloru psuje zdjecie. Poza sztuczna któa nic nie wnosi do zdjęcia a je psuje swoją monotonią.Znowu cienie na mundurze Młodego, popracuj nad doświetlaniem.6.Tragedia!! Co ma oznaczać ten widoczny reflektor?? Pan jest po szkole fotografi a nie zna pan podstawowych zasad ekspozycji. Takie rzeczy ukrywamy a ta fotka nic nie pokazuje.. Brzydkie ośiwtlenie i monotonna poza.7.Kolejne zdjecie bez pomysłu. Nie wystarczy  ustawić PM w obskurnym miejscu aby wtyszło artystyczne zdjecie. PM ustawiona centralnie , dyskwalifikacja zdjęcia  jak dla mnie.8.CIENIE, ciemnosc widzę ciemność. Centralny kadr ponownie i zdjecie źle oświetlone bez pomysłu.9.Zły kontrast, zbyt mocny!! Walnałeś lampą na wprost!! Okropne cienie za PM. Co ma oznaczać to wchodzenie po drabinie?? Znowu centralnie umieszczona PM.Brzydkie zdjęcie.10.Znowu ten sam błąd , przesadny kontrast i zbyt mocne wyostrzenie zdjecia. Odcien foto caly żółty. Brzydka poza a Młody w połowie jest ciemny.Znowu centralny ciasny kadr.11.Znowu brak oświetlenia!! Połowa zdjecia ciemna i ciasny kadr. Pomysł ze schodami podpatrzony u innych ale mierna kopia i wykonanie fatalne. Reflektor miałeś za młodymi pod schodami i dało to okropne cienie za młodymi.12. Koszmarna obróbka! Suknia panny młodej wygląda jak by byłą brudna!! Za duży kontrast i ciassny nudny kadr.Znowu problem z oświetleniem i okropna winieta!!13.Zle oświetlenie! Co mają znaczyć te czarne plamy w miejscach drzew? Twarz Młodej nie oświetlona dekold czarny. Poza nie wyszła wielki cien na trawie młodej.Znowu centralny kadr.14.Znowu cienie atakuja, nie doświetlona i ciasne. Zdjęcie bez pomysłu strzelone na siłę.Wielkie plamy cienia za młodymi.15.Znowu  cienie, zła obróbka. Poza na siłe pstryk dla pstryku. Za mocno wyostrzone i ponownie centralny kadr. Poza bez pomysłu.Reasumując pana błędy ze zdjęć plenerowych.- zła obróbka która niszczy zdjęcia- Nadmierna saturacja błękitnego koloru. Prosze nie machac tak suwakami:P- Brak umiejętności pracy światłem , nie umię pan doświetlać zdjęć.- Ciasne kadry- Brak pomysłu na zdjęcia pozy nudne i bezsensowne- Zła ekspozycja- Brak podstawowych umiejętności fotograficznych.Niestety widać,ze jest pan amatorem który znalazł łątwy zarobek. Niestety psuję pan zdjecia trochę wysiłku i inwencji nei zaszkodzi. Po powrocie  ocenię pana zdkjęcia z przygotowań oraz ceremonii. Pozdrawiam :)    

patryk_oka napisał(a):Żeby nie było że jestem stronniczy i pojechałem po jednym fotografie.Jeśli pozwolicie ocenię kolejnego Fotografa ślubnego z Ostrołęki będzi nim pan Tomek Grzyb.Tak jak w poprzednim wypadku aby było sprawiedliwie ocenie plener zastrzegam moim "amatorskim" okiem.Ocena wg kolejnosci wyświetlania w pasku menu:1. Świetnie uchwycony moment , kadr  świetnie dobrany i połączony w dwa zdjecia. Świetna zabawia swiatłem, widać emocję PM która świetnie komponuje się z zabytkowym autem. Świetny portret Panny młodej z wykorzystaniem elementu drzwi. Obróbka delikatna i bardzo przyjemna dla oka.2.Świetne wykorzystanie światła. Ciekawa nieszablonowa poza w której PM świetnie ukazuje  to "coś" . Element krzaków który pojawia sie na pierwszym planie nie zaburza zdjęcia i kadru.3.Świetnie ukazana kobiecoś panny młodej oraz pokazany pan młody w tle. Zdjęcie niby zwykłe i tradycyjne ale  pokazuje emocję, coś sie dzieje, nie wieje nudą.4.Świetny portret, ocena jak w przypadku poprzednich zdjęc . Rewelacja.5. Zdjęcie fajne ale mi juz sie opatrzyły zdjęcia w obskurnych miejscach lub dworkach.6.Piękny kadr, świetnie wykorzystany motyw drzewa. Piękna gra światłą i kolorów. Kapitalna poza Panny młodej.7.  j.w.8.  Świetna konwersja do BW. Pięknie wykorzystany motyw schodów i całowania w rękę. Klasa :)9. Ponownie, świetne światło, kolory i lekki skos nadaje dynamiki zdjęciu które jest zrobione przy zwykłym ogrodzeniu. Brawo Panie Tomku :)10.  J.W. świetne swiatło i Pm na balkonie w prostocie jest piękno jak już ktoś wczesniej napisał :)11.  Ciekawe, ale mi jakos włosy Panny młdej burzą to zdjecie i fakt spojrzenia w obiektyw  troche zaniża ocene zdjęcia. W każdym wypadku zdjęcie ciekawe i się broni solidnie na tle poprzedników.12.  Cóż moze dac lekki skos na zdjeciu widzimy w tym wypadku. Zdjęcie żyje, sa emocje,światło pięknie  współgra z Pm no i kompozycja w swej prostocie ponownie ukazuje klase fotografującego.13.  Hmmm... to zdjecie akurat nie przypada mi do gustu. Wg mnie Panna młoda jakos tak chłopieco wyszla na tym zdjeciu. Ciekawy detal w postaci reflektorów auta dodaje smaczku ale zdjęcie  na tle poprzedników jest no jak by to ując ... ok.14.  Super kadr, Panna młoda w tle ze swoimi emocjami przykuwa  mimo ,że jest an drugim planie. Nie pasuje mi Częśc zdjecia PM z dziewczynką...Ale zdjecie jest świetne i nie pozwala aby przejsc obok niego  bez dłuższej chwili  zastanowienia nad tym co fotografujący chciał pokazać. Świetna jak zwykle gra światłem:)15.  Na koniec zdjęcie z tego cyklu ktore wg mnie jest jednym z najlepszych w tym reportażu. Prostota, prostota i jeszcze raz prostota.Klasyka porywa w tym ujęciu i pokazuej to ,że jest  miłosc, uczucie i tęsknota w czlowieku. Piękne światło i elemt przykuwający uwagę oglądającego to czerwone światła auta niczym oczy które spoglądają na oglądającego...Podsumowanie:Autor ma pomysł na zdjecia. Nie wprowadza dziwnych atrakcji do swoich prac które dzięki temu nie są sztampowe i nie sprowadzaja się do Fotograficznego D-isco Polo.Prostota i klasyka ujmuje widza i nie pozwala przejść obok tych prac bobojętnie. Czasem brakuje określeń by ocenić poszczególne zdjęcia tak aby sie nie powtarzać.Jak widac obiektywy stałoogniskowe pięknie maluja i mają świetną plastykę obrazu.Brawo Panie Tomku  postokroć brawo.:)

krytyk_nr_2 napisał(a):Patryk,Żeby nie wdawać się w szczegóły, przychylam się do ogólnej oceny zdjęć D. Pogorzelskiego. Obróbka jest wyjątkowa, perfekcyjna. Może aż za perfekcyjna, że czasem brakuje odrobinę tej naturalności. Jednak zwracam tu szczególną uwagę, na zupełną odmienność obróbki P. Darka i P. Tomka. Ty zachwycasz się zarówno jedną i drugą - tak jakby brakowało Ci konsekwencji w ocenie. To dwa zupełnie różne światy - dla mnie diametralnie różne.Na wesele wybrałbym P.Darka, na wyprawę do Azji zabrałbym P. Tomka ;)Wracając do mojego poprzedniego postu nie ulega wątpliwości, że Pan Tomek jest fotografem (jak w temacie postu) - ale zdecydowanie moim zdaniem nie fotografem ślubnym !!

patryk_oka napisał(a):I tu drogi kolego wychodzi szydło z worka. Ty jesteś zwolennikiem tylko jednej nazwijmy to opcji. Jedna opcja jest dla ciebie do przyjęcia  natomiast druga nie. Ja nie zamykam sie na żadną z nich i oceniam to jaki ktoś ma warsztat.Nie będę oceniał stylu bo to rzecz gustu. Jednemu podoba się córka drugiemu teściowa ;) Czyli jeżeli będe konsekwentny na tylko jedną obróbkę to będę musiał na wejściu skreślić część fotografów a to jest niemerytoryczne i zwyczajnie nierzetelne.

Gość napisał(a):[quote=krytyk_nr_2]ze swoje strony ucinam dyskusję i pozdrawiam wszystkich czytelników [/quote]No proszę, pan anonimowy pokazał się na forum, przejechał krytycznym walcem po moich (i niczyich innych) zdjęciach, żeby na końcu stwierdzić, że.. to nie ma sensu {usmiech}Próba udowodnienia, że ja i Patryk to ta sama osoba spaliła na panewce {usmiech}. Bo to zwyczajnie nieprawda.pozdrawiamTomekPS. Potraktowałem ocenę jako fajną, trochę wakacyjną zabawę, ale jak widać niektórzy ludzie są strasznie sfrustrowani i rozwalą każdy wątek, gdy tylko pojawi się nazwisko, które wywołuje u nich palpitacje serca i drżenie rąk. Nie wiem za co ty mnie tak nie lubisz, ale nie jestem ciekaw.Drogi anonimowy krytyku, pojawiłeś się, puściłeś bąka i uciekłeś. Niby jest jak przedtem, ale jednak coś tu śmierdzi...

patryk_oka napisał(a):Panie krytyku.... Ja wskazuje błędy których potencjalny klient nie zauważy na pierwszy rzut oka.. było kilka opini,że faktycznie ktoś po mojej opinii obejrzał ponownie podkreślam "PONOWNIE" te zdjecia i zauważył te niedociągnięcia. Takie opinie są rzeczowe i w jakiś sposób mogą ustrzec kogoś przed tym przykrym dniem za kilka lat  kiedy to będzie sie wstydził pokazać zdjęcia które są źle wykonanie technicznie. Nie zarzuci mi nikt,ze jade po tym lub po tamtym bo jestem konkurencja phiiii, żadna ze mnie konkurencja a zwykły amator. To ma być fajny wątek bez jadu a ty go psujesz!!{dobani} Ps. wynieś się do wątku o wyborze fotografa i tam sobie pluj jadem. Jeśli masz pisać to oceniaj rzeczowo fotografów. Smiac mi sie chciało czytając o "niechlujnych" kadrach Pana Tomka... chyba nie wiesz jak wygląda niechlujny kadr kolego z klocków LEGO...

krytyk_nr_2 napisał(a):Panowie, świetna wakacyjna zabawa w "kopanie leżącego". Tak samo anonimowy Patryk_oka jak i ja, wyjechał swoim krytycznym wałem na ulice Ostrołęki i mówi wszystkim kto jest fajny a kto nie. Kto jest fotografem a kto fotopstrykiem. Nagle pojawia się krytyk_nr_2, który ma inny pogląd (obiektywny, merytoryczny i nie obrażający nikogo) i psuje zabawę obu Panom !!"niektórzy ludzie są strasznie sfrustrowani i rozwalą każdy wątek"Panie Tomku, przepraszam, że rozwaliłem Waszą świetną zabawę klepania się po plecach, zabawę w kółko wzajemnej adoracji, tylko przez to, że [b]wyraziłem swój własny pogląd[/b]. Wyraziłem się w sposób kulturalny i merytoryczny na temat Pana zdjęć. Widać, krytyka również Pana boli. Ja się bardzo dziwię, że Pan mnie atakuje.Patryku_oka w zasadzie nie wiem co mi zarzucasz, że każesz mi się wynosić. czy po "ponownym" obejrzeniu zdjęć Pana Tomka nie dostrzegasz wad, które wypisałem? Sugerujesz, że moja wypowiedź jest mniej merytoryczna niż Twoja ??Ja nie chciałem stąd uciekać, nikogo nie obraziłem ale tu nie ma miejsca na inne poglądy jak te jedyne właściwe anonimowego Patryka_oka. pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam, że zepsułem Waszą zabawę

patryk_oka napisał(a):1.Słaba obróbka?? To odnieś sie do obróbki pana Ostrowskiego.Piszesz,ze kadr jest ciasny... ale pomysl tylko troche to nie oli, zdjęcie nie było ustawiane i mogło być tak ,że fotograf nie miał już miejsca aby odejść dalej stąd ciasny kadr któy nie moze dyskwalifikować zdjęcia.Delikatne pochylenie rzędu 0,5 cm no litości, zamontuj na body poziomice ;) O co ten fotograf nei dba? Proszę wskaż mi to :)Piszesz,ze ustawienie jest niekorzystne bo widać otyłą rękę... no wybacz taki człowiek jest jakim go na zdjęciu mamy, fotoshopem miał zmniejszyć jej ręke?? Litości chłopie litości.Ja uważam ,ze ton kolor "niebieski" jest ciekawy bo ożywia to zdjęcie i kobieta tak nie powiedziała bo ,żle nie wyszła :)Zdjęcie jest spontaniczne ale chyba nie wiesz co to znaczy.2.Gdzie ty tu różowe widzisz?? Balans kolorów wiele pozostawia do życzenia?? Nie pomyślałeś ,że bez obróbki zdjęcie było po prostu mdłe?? Widać nie....Ciasny kadr?? Hmmm.. widać ,ze miejsca jest mało wiec co miał rozszerzyć korytarz? 3.Detal chłopie detal mówi Ci to coś?? Zdjecie urozmaica reportaż. Powiedz mi co wnosi u Pana Ostrowskiego wchodzenie po drabinie albo trzymanie za nogę młodego słucham :D4.Ciasny kadr? A po co wiecej ludzi na tym kadrze? Skłądanka? Więcej osób w kadrze = zaburzenie zdjecia i ti tego co ma pokazać.Trudne światło ? To Co by Pan Ostrowski zrobił??:)5.Detal chłopie detal....10. Tak wal fotoszopem :) maskuj wszystko, każdy pieprzyk każdą zmarszczkę :p Brawo za pomysł :) Wtedy to bedzie naturalne o taaaak :)14. Spróbuj nie zrobić takiego "standardu" zobaczymy co powie PM :) Powodzenia , fakt kolory mdłę :/ ale zdjęcie które musi byc zostało zrobione.15. ewidentnie masz problemy z oczami lub oglądasz to na laptopie :) Gdzie ty widzisz osmoloną rękę?? Nie każde zdjęcie się udaje więc ucieczka w BW jest normalnym wyjsciem aby uratować zdjęcie.  Czyli jest pan specjalistą od Fotoszopa :) Maskuje pan wszystko co sie da i ludzie wychodzą jak mydło ;) Każde zdjecie panu wychodzi bezbłędnie każd jest piękne i cacy .Paletę barw ma pan obcykaną na TIP TOP ;) Mrocznej strony jak to Pan ujął ja tu nie widze , nie wiem skąd tak diametralna różnica no ale to chyba ja mam coś z Oczami :)No i mam ogromną prośbe bo widac ewidentnie ,że ma Pan Uczulenie na Pana Tomka L. wiec prosze pana o ocenę prac pana Ostrowskiego :) Tam mam pan pole do popisu odnośnie obróbki, ekspozycji i barw ;)  

Gość napisał(a):[quote=krytyk_nr_2]Wyraziłem się w sposób kulturalny i merytoryczny na temat Pana zdjęć. Widać, krytyka również Pana boli. Ja się bardzo dziwię, że Pan mnie atakuje.[/quote]Co do merytorycznej oceny, to wystarczyło obejrzeć CAŁY reportaż, by nie mylić młodego ze świadkiem (zdjęcie 21 - czy "pan młody" odbierałby z tyłu koperty zamiast przyjmować gratulacje?). Krytykę, że "ktoś przy tuszy, wyszedł jak ktoś przy tuszy" pomijam milczeniem. Odniosłeś się do paru zdjęć [u]z przygotowań[/u] i oceniłeś wesele, którego nawet nie obejrzałeś.Krytyka mnie nie boli, mam świadomość, że ludzie mają różne gusta, podobnie jak ja mam swój gust. Jedni wolą zdjęcia widowiskowe, modne, odjechane. Ja wolę standard. Dlaczego? Chętnie uzasadnię. Moda mija a standard zawsze jest standardem. W latach 80. panie dumnie obnosiły się z modną trwałą ondulacją, dziś wstydliwie chowają zdjęcia z tamtych lat w szufladzie {usmiech}. A klasyczne zdjęcia Marylin Monroe z lat 60.? Zawsze dobre, klasyczne i nigdy nie starzejące się ujęcia są nadal chętnie kupowane.Taka jest moja filozofia. Komu odpowiada, ten skorzysta z usług, komu nie, znajdzie z pewnością kogoś innego. Styl komuś pasuje, albo nie, ale na pewno nie można mi zarzucić, że są to bezrefleksyjne, nieudane pstryki.Sęk w tym, że ty oceniłeś kawałek reportażu, ale nawet tam nie znalazłeś [u]ani jednego dobrego zdjęcia[/u], co świadczy o twoich intencjach. Bo może nie pretendują one do miana mistrzostwa świata, ale są solidne.Wybacz, że nie położyłem uszu po sobie i bronię swojego zdania. Jak zauważył poprzednik masz na mnie jakieś uczulenie. Nie wiem czemu. Szkoda, bo czytelnicy mają w ten sposób niepełny ogląd sytuacji. Może będzie uczciwiej jak się przedstawisz? {usmiech}

Gość napisał(a):STOP!!W TYM WĄTKU JEŚLI KOGOŚ POLECASZ TO OCEŃ ZDJĘCIA!!!PROSZĘ NIE UMIESZCZAĆ WPISÓW ŻE POLECAM BO LUBIE LUB SŁYSZAŁEM!!OCEŃ MERYTORYCZNIE!!![color=#ff0000][/color][color=#00aa00][/colo r][size=12][/size]

Gość napisał(a):[quote=Gość]STOP!!W TYM WĄTKU JEŚLI KOGOŚ POLECASZ TO OCEŃ ZDJĘCIA!!!PROSZĘ NIE UMIESZCZAĆ WPISÓW ŻE POLECAM BO LUBIE LUB SŁYSZAŁEM!!OCEŃ MERYTORYCZNIE!!![color=#ff0000][/color][color=#00aa00][/colo r][size=12][/size] [/quote]STOP!!Oceniam zdjęcia:Zdjęcia są bardzo ładne, super, piękne, śliczne, wyraźne, klimatyczne, czyste, kolorystyczne. {jezyk}

Gość napisał(a):panowie przeciez w zasadzie idzie sie domyslic kto to prawda? frustracja to straszna rzecz:Pgdzies mam wasze docinki co do moich zdjec. najwazniejsze co ludziom sie podoba. konkurencja jest duza, widac komu zlecen brakuje w tym sezonie:)wy sie tu kłóćcie a ja bede "pstrykal" za polowe ceny i robil monete;p

Gość napisał(a):Jakie zdjęcia taka cena {diabelek}{diabelek}{mruga}

Gość napisał(a):Skończcie to parodię.

Gość napisał(a):Na moje amatorskie oko, zdjęcia bardzo fajne, choć muszę przyznać, że powtarzające się zdjęcia ludzi latających to jak dla mnie nowość.Podejrzewam, że kiedy profesjonalnym okiem ktoś spojrzy będzie miał odmienne zdanie.

Gość napisał(a):u kuby d dominują zdjęcia alkoholu niezły czad{diabelek}

Gość napisał(a):Zdjęcia Kuby są bardzo przyjemne w odbiorze, może nie jest trafne powielanie wielu tych samych ujęć na stronie ale ogólnie jest ok,  uważam że komentarz z adresu 193.200.150.152  jest trochę nie w porządku.

patryk_oka napisał(a):pokuszę sie o ocene po powrocie z pracy.Pozdrawiam :)

Gość napisał(a):drodzy artyści,już niedługo nie rynek was zweryfikuje tylko urząd skarbowy {diabelek}

Gość napisał(a):Ja się tylko zastanawiam w jakim celu prowadzone są te wywody? I tak żaden z Was nie dorównuje Kalinie, Adamowi i Błyskotliwym.