Fotopstryk czy fotograf oto jest pytanie! - oceny wg Patryka :P

Gość napisał(a):www.kamilzieba.flog.pl/pf/Ten Pan na eprzasnysz strasznie domaga się oceny jego zdjęć. Podobno są lepsze niż innych. Dla mnie to zwykłe fotki, bez polotu i wodotrysków ale są ludzie którzy się w takich lubują.Dla mnie na nie.

Gość napisał(a):Święta przybyły, postów też więc czas wysunąć jakieś podsumowanie. Zgadzam się w pełni z tym co napisał wcześniej kolega o czarnym PR i marketingu wirusowym. Utwierdziło mnie w tym przekonaniu również to że ostrołęccy fotomajstrzy szukają rynku zbytu na Przasnyskich polach.Co do Pana Panie Patryku to widzę, że zna Pan dobrze sprzęt swoich kolegów i wie Pan co promuje ale na boga my potencjalni klienci fotografów nie będziemy spłacali Panom sprzętu tylko dlatego że kosztował on 60tys. Mi się wydaje że Pan nie ostrzega tylko stara się dać na chleb swoim kolegom i przekonać ludzi czytających to że wszyscy są źli tylko nie oni. Jeśli Pan jest takim znawcą i tak Pana to pasjonuje to niech się Pan weźmie za swoje zdjęcia i pokaże je nam. Od teorii do praktyki jest ogromna przepaść i łatwo się wypowiadać komuś, kto wie że sam nie zostanie negatywnie oceniony przez innych. Jeśli chodzi o Pana błędy? Błędem jest ocenianie prac, które są kwestią gustu a o gustach się nie dyskutuje.To co piszecie w tym wątku robi się strasznie żenujące. Pomyślcie może trochę o promowaniu siebie z dobrej strony a nie oczernianiu innych po to, żeby wam było lepiej bo sądzę że nie wszyscy dadzą się nabrać na takie autosugestie. Pozdrawiam wszystkich

patryk_oka napisał(a):Hola hola doktorku...Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem... Nikt nie każe nikomu spłacac sprzętu  bo jeśli umiał byś czytać ze zrozumieniem to zrozumiał byś ,że to było uzasadnienie  cen jakie niektórzy sobie życzą za zdjęcia dlaczego tego nie rozumiesz i dalej  upierasz sie ,że czarne jest białe??Troche myślenia podczas czytania nie zaszkodzi :)Hah :) oj kolego z klocków legow ;) za reklamę nikty mi nie płaci :p a szkoda  bo wtedy bym się ładnie przyłożył do słodzenia i zachwalania :)Oczekujesz moich zdjęć? ale ja je robię z zaciszu swojego domu na użytek mojej dziewczyny i sasiadów i one są ściśle tajne :PJeżeli ktos pokazuje swoje zdjęcia na stronie to zgadza sie na ich ocenę :PNie miał byś nic przeciw jeśli bym chwalil twoje marne foty co??:)Ja nie oceniam gustu tylko jak byś  nie zauważył "WSKAZUJE BŁĘDY TECHNICZNE" które osoba nazywająca siebie Fotografem ślubnym nie powinna popełniac :P  

Gość napisał(a):[quote=Gość]Święta przybyły, postów też więc czas wysunąć jakieś podsumowanie. Zgadzam się w pełni z tym co napisał wcześniej kolega o czarnym PR i marketingu wirusowym. Utwierdziło mnie w tym przekonaniu również to że ostrołęccy fotomajstrzy szukają rynku zbytu na Przasnyskich polach.Co do Pana Panie Patryku to widzę, że zna Pan dobrze sprzęt swoich kolegów i wie Pan co promuje ale na boga my potencjalni klienci fotografów nie będziemy spłacali Panom sprzętu tylko dlatego że kosztował on 60tys. Mi się wydaje że Pan nie ostrzega tylko stara się dać na chleb swoim kolegom i przekonać ludzi czytających to że wszyscy są źli tylko nie oni. Jeśli Pan jest takim znawcą i tak Pana to pasjonuje to niech się Pan weźmie za swoje zdjęcia i pokaże je nam. Od teorii do praktyki jest ogromna przepaść i łatwo się wypowiadać komuś, kto wie że sam nie zostanie negatywnie oceniony przez innych. Jeśli chodzi o Pana błędy? Błędem jest ocenianie prac, które są kwestią gustu a o gustach się nie dyskutuje.To co piszecie w tym wątku robi się strasznie żenujące. Pomyślcie może trochę o promowaniu siebie z dobrej strony a nie oczernianiu innych po to, żeby wam było lepiej bo sądzę że nie wszyscy dadzą się nabrać na takie autosugestie. Pozdrawiam wszystkich [/quote]Czyżby kolejny urażony fotopstyrk?  

patryk_oka napisał(a):Wciąz czekam na wskazanie gdzie dokonałem złej oceny zdjecia..prosze mi wskazać ,że któraś z opinii jest nie obiektywna..Czekam oseski :*

Gość napisał(a):[quote=patryk_oka]Wciąz czekam na wskazanie gdzie dokonałem złej oceny zdjecia..prosze mi wskazać ,że któraś z opinii jest nie obiektywna..Czekam oseski :* [/quote]Popieram tę wypowiedź, jeśli jest zła poprawcie tego pana, a jak na razie NIKT NIE POWIEDZIAŁ,ŻE TEN PAN SIĘ POMYLIŁ W SWOJEJ OCENIE, tylko widać na forum wypowiadają się urażeni fotografowie.Zgodzę się, że jeśli fotograf tworzy stronę, to równoznaczne zgadza się aby zdjęcia były oceniane. Przecież daje je do publicznej użyteczności. Wtedy każdy ma prawo napisać czy się podobały lub nie.Więc o co całe halo, jeśli jesteś zły JEDEN Z DRUGIM że ktoś ocenia wasze zdjęcia to po co wstawiacie je na internet, PRZECIEŻ MŁODE PARY PRZYCHODZĄ DO WAS DO STUDIA i można im pokazać swoje prace, NIE TRZEBA Wklejać  ZARAZ DO INTERNETU ZDJĘĆ, A POTEM ZŁOŚCIĆ SIĘ NA ZŁĄ KRYTYKĘ.

Gość napisał(a):Panie Patryku.Przede wszystkim popełnił Pan błąd w ogóle oceniając zdjęcia nieproszony o to. Oceniać powinno się wtedy, jeśli ktoś o to poprosi ew. jeśli istnieje duża rozbieżność między opisem, a produktem.Co to znaczy dobre zdjęcie ? Czy takie, które Pan uzna za dobre ? Wydaje mi się, że nie ma Pan wyłączności na prawdę i gust. Moda i gust jest zmienny. Proszę zobaczyć kilka starszych filmów z lat 80, 70, 50, czy 20-tych. To co było kiedyś super modne dzisiaj już nie jest. To, że dzisiaj Panu podobają się jakieś zdjęcia nie znaczy, że tak będzie za 10 lat.Jeszcze jedno. Są ludzie, którym podoba się na ścianie landszaft z jeleniem. Podoba się i koniec. Czy chce im Pan wmówić, że jeleń jest "fe" i powinni powiesić coś innego ? Takie podejście nie zmienia gustu tych ludzi. Sprawia tylko, że idą do sklepu i proszą o "coś" modnego. Przez to wtedy staja się jedynie śmiesznymi naśladowcami, tzw. warszawiacy ze słomą w butach.Tak więc nie rozumiem zamiaru komentowania fotografów.Czy chce Pan wyznaczyć ludziom kolejność wyszukiwania fotografów ? Czy też robić z ludzi marionetki poruszane czyimiś palcami ?

Gość napisał(a):popieram ! najlepsze jest to że wystawia oceny fotografom, gdzie w ogóle nie ma praktyki i pewnie w ogóle aparatu!

Gość napisał(a):Ja również popieram. Chciałbym zobaczyć tego przemądrzałego "patryk_oka", jak również jego prace. Zrobił z siebie samozwańczą wyrocznia "gustu, smaku". "Wybitny krytyk" się znalazł od siedmiu boleści, który sam jak o sobie mówi ma blade pojęcie o fotografii a bierze się za ocenę innych. Wszytsko byłoby ok, ale jeśli ocenia prace, które są dziełem konkretnych nazwisk, to niech ma odwagę sam się również przedstawić, a nie siedząc za monitorem anonimowo wklejać fragmenty z podręczników foto

patryk_oka napisał(a):Jakim trzeba być gamoniem by wciąż pisać takie bzdury? Czytaj człowiieku ze zrozumieniem ja nie oceniam gustu tylko wskazuje techniczne błędy tych foto pstryków. Czarno na białym wskazuję konkretne zdjęcia i błędy które na nich zauważyłem. Kiedy to trafi do urażonych partaczy ,że trzeba to poprawić i wyeliminować? Ktoś napisał ,że jeżeli się mylę to niech ktoś wskaże które zdjęcie źle oceniłem jakoś do tej pory nikt tego nie zrobił. Piszecie anonimowo bo nie jestescie w stanie obronić tego ślubnego disco polo :)Udowodnij jeden z drugim ,że się myle :P

Gość napisał(a):No właśnie...jakim trzeba być gamoniem, w dodatku zadufanym w sobie... "patryk_oka" sam sobie wystawiłeś tego świadectowo, pogrążając się jeszcze bardziej. Dalsza dyskusja z kimś takim jak Ty i komentarz jest już zbędny. Lepszego niż sobie wystawiłeś już nie będzie {usmiech}

patryk_oka napisał(a):I mamy przykład jak wygląda rozmowa z politykiem. Prosisz go o konkretną odpowiedź na pytanie a on zalewa cię bełkotem słów nie związanych z tematem aby to zabrzmiało inteligentnie...Odpowiedz urażony pstryku gdzie popełniłem błąd w ocenie? Wskaż mi mój błąd{co} Jakoś nikt do tego się nie pali... dlaczeggo?

Gość napisał(a):Dlatego, że autor zdjęć mnie o to nie prosił.Jeśli ktoś z autorów zwróci się z taką prośbą to wtedy mogę coś od siebie napisać.

patryk_oka napisał(a):Taaaak , oczywiście ale na obronę tych prac to masz wyłącznosc bo bronisz tego,że kogoś oceniłem a jemu sie to nie podoba.. Bełkot bełkot :P

Gość napisał(a):[quote=patryk_oka]Taaaak , oczywiście ale na obronę tych prac to masz wyłącznosc bo bronisz tego,że kogoś oceniłem a jemu sie to nie podoba.. Bełkot bełkot :P [/quote]patryk tak sobie czytam wątek jako amator i dziwi mnie, to że nie pokażesz swoich prac{?}

patryk_oka napisał(a):A czemu dziwi Cię oczywista rzecz? jak pisałem wcześniej ja pstrykam sobie ot tak dla siebie amatorsko :p Nie mam potrzeby aby oceniać to co pstrykam :)Wskazałem błedy na  opisanych zdjeciach czy uważasz ,że popełniłem gdzieś błąd??:)Oczywiście okiem amatora ;)

Gość napisał(a):Panie Patryku.Zajął się Pan krytykowaniem fotografów, ale niespodziewanie krytyka dotknęła również i Pana, którą Pan odrzuca. Widzę niekonsekwencję w postępowaniu. Ponadto widać zmianę nastroju z przyjaznego na coraz bardziej rozjuszony.Ponawiam swój główny zarzut, że nikt nie jest zainteresowany Pana krytyką. Nie widzę w tym sensu, celu, ani zachowania dobrych obyczajów. No chyba, że zainteresowani są ci, który otrzymali laury.Nie chciałbym się powtarzać, ale jeśli ma Pan potrzebę krytykowania, to proszę zapisać się do forum typowo fotograficznego. Tam też proszę nie liczyć na duże zainteresowanie, ponieważ nikt raczej nie będzie miał czasu na analizę dziesiątek zdjęć.Również ja nie mam czasu na porównywanie zdjęć z Pana opisami.Przeczytałem jedynie wnioski i nie ze wszystkimi się nie zgadzam. Nie chcę ustosunkowywać się do każdego, ale podam jakieś 2 przykłady.1. Nazwanie Pana Pogorzelskiego "mistrzem światła" to gruba przesada. Fotografowanie z parasolką to moim zdaniem nie jest mistrzostwo, a dobre zdjęcie to niekoniecznie zdjęcie bez cieni. Mistrz umie wszystko. Pracę bez lampy i z dziesiątkami lamp na scenie. Prawdziwy mistrz nie chwali się swoim sukcesem, jak Pan Pogorzelski pisząc: "zapraszam do obejrzenia więcej...". Mistrz, czy celebryta ?2. Stwierdzenie "Ja wybrałbym takiego fotografa na swój ślub bez obaw". Nie wiem, czy kogoś interesuje, jakiego fotografa by Pan sobie wybrał, a jakiego nie. Może trudno to zrozumieć, ale są ludzie, którym podoba się wcześniej przytoczony landszaft z jeleniem. Mi podoba się Fiat 125p i nie interesuje mnie, czy Panu się nie podoba, albo czy wstydziłby się Pan takim samochodem jeździć.

patryk_oka napisał(a):Ja jestem totalnie wyluzowany i uwierz mi nie mam czym sie rozjuszać ;)Skoro nie interesuja Cię moje oceny to po co tu zaglądasz??:)Nie interesuję Cię moja opinia to czemu sie wypowiadasz?? :)Jak sam widzisz temat ma ponad 4 tysiące wyświetleń czyli mnóstwo osób uważa ten wątek za ciekawy :)w każdym opisie wskazałem błędy,  nikt powtarzam NIKT nie napisał mi,że się pomyliłem :)Jakiż z  tego wniosek? nie pomyliłem się i moje oceny są trafne. Wielkie oburzenie oceny wywołuja u urażonych fotopstryków jak to ktoś napisał :)Ten wątek jest odpowiedzią na inny temat na tym forum gdzie opluwano fotografów bez podawania konkretnych przykładów i postanowiłem to zmienić :)Nie pisze , zły bo zły tylko wskazuje błędy które są popełnione. Piszesz ,że mnie boli krytyka?? Nie ,mnie nie boli krytyka bo takiej tu nie doświadczyłem , nikt nie skrytykował moich wpisów a jedynie bełkocze jaki to ja zły jestem bo błędy wytykam ludziom którzy uważają się za "profesjonalistów" a nimi nie są.Prawda w oczy kole. podważ  moją ocenę i udowodnij,że zrobiłem to źle :)

Gość napisał(a):1. Pokazałem kilka błędów w ocenie np. złe określenie, że dobre zdjęcie jest bez cieni. Również kilka bardziej ogólnych. Mimo to dalej Pan twierdzi, że nikt nie umie się przeciwstawić pańskiej opinii.2. Może coś Pan postanowił zmienić, ale nie udało się. Nie tędy droga.3. Nie wiem ile jest wejść. Nie interesuje mnie to. Jestem tu, bo zostałem poproszony o opinię. Nawet nie wiedziałem o istnieniu takiego forum. Wypowiedziałem się i znikam. Więcej tu nie zajrzę. Nie widzę sensu dalszej dyskusji.Pozdrawiam wszystkich.

patryk_oka napisał(a):No przepraszam bardzo co pan wskazał?? Nic! napisał pan coś tam coś tam ,bełkot nic więcej. Wskaż konkretnie które zdjęcia i którego fotografa źle oceniłem. Konkrety kolego konkrety!